4月7日20：00，由西华大学校团委主办、西华大学学生会承办的2013年大学生辩论联赛复赛第二场在学生活动中心拉开帷幕，土木学院辩论队作为反方与政治学院辩论队就“考研英语单独划线对优秀研究生的选拔的利弊”问题进行了激烈的辩论。

首先，由政治学院辩论队以“考研英语单独划线对优秀研究生的选拔利大于弊”为观点进行具有高度概括性的开篇立论。正方认为，本次辩论的论点应在于考研英语单独划线对个人、学校和社会的现实意义和深远影响。反方则着点于单独划线这一政策是否符合和适应于客观事实。在之后的环节中，反方对正方在“单独划线是否等于自主划线”“34所大学的范围是否与本次辩题相切合”等问题上进行了盘问，双方严谨的思维和淡定的举止投足彰显了各自的实力，赢得了阵阵掌声。

随着环节的深入，本次辩论赛紧张激烈的气氛愈加浓厚。土木学院提出考研英语的内容和题型的局限脱离了其考查研究生英语全方面能力的目的，单独划线也导致了优秀人才的流失。政治学院则反驳道：“各大高校有采取一定的措施来避免专业知识出色但英语不理想的优秀人才的流失，如特招和保研等。”在最激烈的自由辩论环节中，正反双方在人才流失、考试内容和施政受政者角度等问题上引经据点、旁征博引、侃侃而谈。机智尖锐的对决，其思维的碰撞、灵光的闪现将辩论赛推向了最高潮。

最后，土木学院辩论队总结道：当前考研英语其考试内容的不合理性、绝对性和极端化不宜于研究生的全面发展，以美工刀和菜刀哪个更适合削铅笔为喻，证明考研英语单独划线对优秀研究生的选拔弊大于利。政治学院辩论队则着眼于选拔者和被选拔者这一讨论对象、对人才流失的疑问和提出对于本次论题的比较性质，反方不应该局限于筛选等方面对本次辩论赛进行了归纳总结。

获得本次辩论赛复赛第二场最佳辩手的是反方四辩周君正同学，土木学院辩论队惜败。

本次辩论赛促进了各学院间的了解和交流，培养了西华学子的人文素质和思辨能力，营造了良好的校园学术氛围，不仅同学们提供了展现自己的舞台，更为以后深化学生文化建设奠定了夯实的基础。

撰稿人：朱逸云